→ [覚書]「MVCモデル2」という表現は誤り

ちょっと身の回りでよく聞くようになった表現なので、確認の意味で調べてみました。

MVCモデルに、モデル1, モデル2といった表現はありません。モデル1、モデル2という表現をするのは、「JSP〜」です。つまり、

JSP Model 1 : リクエストURIは *.jspで、リクエストを受け取ったJSPがビジネスロジックを実行してそれを表示するモデル。

JSP Model 1.5 : リクエストURIは *.jspで、JSPはuseBeanタグ経由でビジネスロジックを呼び出し、結果を受け取ってそれを表示するモデル。

JSP Model 2 : リクエストURIは *.jsp ではない。Strutsなら *.doのようなURIであり、フロントコンポーネントがリクエストを受け取ってビジネスロジックを呼び出して、別のビューコンポーネントに結果表示を委譲するモデル。

一言でいえば、Web層に MVCモデルを適用したものが、JSP Model 2 である、ということですね。

See Also: JavaWorld 1999/12

→ 「MVC モデル2」とは

↑といった舌の根も乾かないうちから、muimyさんの日記のコメントをハッケン。「〜ありません」というのは言い過ぎかも。そして混乱。だれかの誤解が広まってしまっているヨカンも。

「GUIで使用されているMVCに対して、Web層を対象としているMVCをMVCモデル2と呼ぶ」「具体的には、MVCモデル2では、モデルの更新がビューに通知されないため、ビューは積極的にモデルを参照する必要がある」というハナシが一部でありますけど、根拠資料がない。ううむ。

→ 結論

「MVC モデル2」という表現には根拠資料が見つからず、話し手と受け手で合意形成できる保証がない。したがって用いるべきではない。

もちろん、根拠資料があれば話は別です。オレが見つけられないだけかもしれない。

→ 根拠資料発見?

こちらへつづく……